由中央廣播電視總臺全新推出的大型文化節(jié)目《故事里的中國》于10月13日晚首播，首期以曾經(jīng)用無線電波在上海和延安之間架起“空中橋梁”的地下黨聯(lián)絡員李白為原型，邀請實力派演員胡歌和劉濤領銜出演舞臺表演《永不消逝的電波》，并以感人的故事情節(jié)及演員出色的演出迅速登上微博熱搜。

但與#永不消逝的電波全程淚目#一同登上微博詞條的，還有#央視抄襲上歌舞劇永不消逝的電波#。不少觀看過上海歌舞團舞劇《永不消逝的電波》的觀眾提出質疑，從人物設立、舞美設計、多媒體布景過場等多方面都產(chǎn)生了大量相似之處，更是有舞劇演員在微博發(fā)聲。

舞劇《永不消逝的電波》于2018年底首演便一鳴驚人，其突破舞劇“拙于敘事”的短板，通過跌宕起伏的情節(jié)，錯綜復雜的人物關系將人們帶入到諜戰(zhàn)年代。而26塊可移動的景片，在電腦編程的調度下，配合多媒體投影旋轉，從而實現(xiàn)了不同場景的轉換。

但央視的舞臺表演，名曰改編自50年代的經(jīng)典電影，但除去主要角色李俠和蘭芬，大量舞劇原創(chuàng)背景人物卻也在央視陣容之中，其中柳尼娜的特務人設、裁縫店、賣花女、攝影師等，均為舞劇特有的原創(chuàng)人物。

無論是最初影版，亦或是后來的電視劇版本，李白烈士是在孩子出生后暴露被捕。女主角蘭芬懷孕離開作為舞劇的獨創(chuàng)，卻同樣出現(xiàn)在央視表演之中。而推動情節(jié)發(fā)展的場景也通過不同形式展現(xiàn)，更有多媒體字幕特效背景重疊。

讓人不禁起疑，這是否得到了舞劇出品方的授權？亦或是邀請了同樣的舞美團隊進行了合作？但通過演員的發(fā)聲，我們得到了否定的答案。

對于該問題，上海某律所知識產(chǎn)權團隊張律師表示：“這個事情要從是否侵犯著作權及其他相關權利來進行討論。從飽受爭議的舞美燈光和原創(chuàng)角色來說，這兩種目前尚不能夠成著作權法意義上的作品，所以也很難說是著作權侵權。

另外就是對于這部舞臺劇的表達，雖然是通過歷史事件改編，但著作權法不保護思想，保護的是表達，而每個人表達方式都是不同的，從而構成獨創(chuàng)性要件。如果在舞臺的表達用詞上有重復，那可能會夠成文字作品的侵權，但還要看重復的程度和量?！?/p>

藝術創(chuàng)作的維權尚是一條艱難之路，舞美設計、人物形象、過場背景都是戲劇表演中十分重要的構成部分。于此類似的，還有電視綜藝節(jié)目模式，其核心在于節(jié)目創(chuàng)意，一個節(jié)目的成功與否關鍵在于節(jié)目創(chuàng)意，而創(chuàng)意屬于思想范疇，如果對其進行著作權法的保護，這種對思想的壟斷可能將違背民主社會中思想自由的基本理念。

但戲劇創(chuàng)意就如同位于金字塔的頂端，而隨著其中元素細化，燈光的設計、舞美的設定等，從而不斷向金字塔的下層靠近，從思想越接近表達的范疇，由抽象到具體的一個過程。但即使燈光舞美可以預先設想，但實際效果也可能產(chǎn)生多種組合。故舞美設計等可能從專利角度更有可能，但尚無法從著作權方面得到保護。

歷經(jīng)兩年多的選題孵化和研討論證，才創(chuàng)作出《永不消逝的電波》這樣優(yōu)秀的原創(chuàng)舞劇作品。但無法受到保護的藝術勢必打擊藝術創(chuàng)作者的積極性，不利于未來藝術的創(chuàng)作。需有及時并有效的保護途徑渠道，相關法律的完善才會對止住這股“拿來主義”之風有切實效果。

最后，筆者欲引用上海話劇藝術中心楊紹林先生的話語：“我們這個行業(yè)是靠什么活著？藝術家最終是靠知識產(chǎn)權活著。沒有對知識產(chǎn)權的行業(yè)共識和法律，所有做內容的藝術家，都會活不下去。希望大家今天在這里都能意識到這個，然后共同把這個事情往好的地方走。”